Apoye noticias basadas en la justicia, precisas y transparentes: haga una donación rápida a Truthout hoy!
Noventa ex miembros del Congreso instaron hoy a los líderes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos a aprobar rápidamente una legislación que «eliminaría la persistente apariencia de uso de información privilegiada entre los miembros del Congreso», según una carta obtenida por Secretos abiertos.
En la carta, los ex legisladores federales (demócratas, republicanos e independientes por igual) dicen al presidente Mike Johnson (R-La.) y al líder de la minoría Hakeem Jeffries (DN.Y.) que aprobar la Ley de Restauración de la Confianza en el Congreso defendería contra “conflictos de intereses reales y percibidos”, ya que el proyecto de ley bipartidista en parte apunta a prohibir a los miembros del Congreso y a sus familiares directos comprar, vender y poseer la mayoría de las acciones individuales.
Los ex miembros del Congreso también escribieron que aprobar el proyecto de ley demostraría “que los miembros del Congreso priorizan la integridad de la institución y su compromiso con sus electores por encima del beneficio personal” en un momento en que docenas de miembros han violado en los últimos años las reglas existentes sobre el comercio de acciones. «Recomiendan encarecidamente adjuntar esta legislación a un paquete que ‘debe aprobarse'» antes de fin de año.
«El pueblo estadounidense entiende que nuestros legisladores electos no pueden ser al mismo tiempo árbitro y jugador, lo que presenta un claro conflicto de intereses», escriben los exlegisladores. «Incluso la apariencia de autocontrato hace daño».
Entre los exlegisladores que firmaron la carta se encuentran el líder de la minoría del Senado, Tom Daschle (DS.D.), el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Dick Gephardt (D-Mo.), la senadora Olympia Snowe (republicana por Maine) y el representante Fred Upton (republicano por Michigan).
En total, 60 demócratas, 28 republicanos y dos independientes firmaron la carta, que fue organizada por la organización no partidista de vigilancia del gobierno Issue One.
Los autores señalan que una encuesta de 2023 de la Universidad de Maryland y un estudio de 2025 de la Rady School of Management de la Universidad de California en San Diego encontraron un apoyo público abrumador para prohibir a los miembros del Congreso negociar acciones individuales.
“El pueblo estadounidense está indignado: se enfurece cuando ve que los miembros del Congreso se enriquecen”, dijo el exrepresentante Reid Ribble (republicano por Wisconsin), que sirvió en el Congreso de 2011 a 2017. Secretos abiertos.
La aprobación de la Ley de Restauración de la Confianza en el Congreso (una fusión de varios proyectos de ley de prohibición de acciones presentados anteriormente en la Cámara) aún requeriría la aprobación del Senado y la firma del presidente Donald Trump. El Senado también tiene su propia versión de un proyecto de ley de prohibición de acciones, que fue aprobado por el comité en julio, pero aún no ha recibido votación en el pleno.
Durante una audiencia ante el Comité de Administración de la Cámara el mes pasado, los legisladores debatieron los puntos más finos de un proyecto de ley que fortaleció o reemplazó la actual Ley de Detener el Comercio de Conocimiento del Congreso de 2012, que según algunos es inadecuada para controlar las finanzas personales de los funcionarios públicos.
Entre los puntos conflictivos actuales: si los legisladores podrían conservar acciones en ciertos tipos de activos (una entidad centrada en la comunidad, por ejemplo) y si una prohibición de acciones pertenecería sólo al Congreso o se extendería también a los poderes ejecutivo y judicial.
“¿Cómo nos aseguramos de no tirar al bebé con el agua del baño?” preguntó el representante Morgan Griffith (R-Va.) el mes pasado en la audiencia de la Cámara.
Los legisladores federales habitualmente tienen acceso a “información tremendamente importante y profundamente sensible” sobre todo tipo de empresas e industrias, desde tecnología hasta productos farmacéuticos y contratistas de defensa, dijo el ex representante Tim Roemer (D-Ind.), quien sirvió en el Congreso de 1991 a 2003 y ahora copreside el Caucus de Reformadores del Número Uno. Esto representa “un acceso completamente injusto a información sobre la que tiene el estadounidense promedio cuando realiza inversiones”, dijo Roemer.
Organizaciones de noticias, incluidas Secretos abiertoshan identificado a más de dos docenas de miembros actuales del Congreso que han violado las disposiciones de transparencia de la Ley STOCK este año. En algunos casos, no han revelado adecuadamente cientos de miles o incluso millones de dólares en transacciones de acciones personales hasta meses o años después de la fecha límite existente de 45 días para hacerlo.
Los infractores incluyen a los representantes demócratas Debbie Wasserman Schultz, Dwight Evans, Jamie Raskin, Chellie Pingree, Shri Thanedar, George Whitesides, Ritchie Torres, Jonathan Jackson, Donald Norcross, Tom Suozzi, George Latimer, Val Hoyle, Jared Huffman y Pat Ryan.
Los republicanos incluyen al senador Markwayne Mullin y los representantes Dan Meuser, Lisa McClain, Austin Scott, Neal Dunn, Scott Franklin, Brandon Gill, Hal Rogers, Tim Moore, Troy Nehls, Rich McCormick y Sheri Biggs.
Docenas de otros legisladores federales han violado la Ley STOCK en los últimos años. Y el mes pasado, Robert White, uno de los principales candidatos que desafían a la veterana delegada Eleanor Holmes Norton de Washington, DC, también violó la Ley STOCK, Secretos abiertos informó.
Otros miembros actuales se han adherido a los plazos de divulgación de la Ley STOCK, pero continúan negociando personalmente acciones de empresas que presionan agresivamente al Congreso y tienen negocios importantes ante el gobierno federal.
“Debemos exigirnos un estándar más alto, no un estándar menor”, dijo el exrepresentante Brian Baird (demócrata por Washington), quien sirvió en el Congreso de 1999 a 2011 y fue el autor original de la Ley STOCK. «Esto no es fácil para algunos miembros. Puede que sea un inconveniente, pero nadie los obligó a postularse para un cargo».
Ribble dijo que sigue siendo escéptico de que el Congreso apruebe un proyecto de ley de prohibición de acciones y lo envíe al escritorio del presidente este mandato o el próximo.
Pero señaló que Johnson, Jeffries y Trump han dicho anteriormente que están abiertos, en principio, a apoyar tal medida.
«Si alguna vez hubo un momento en la historia de Estados Unidos en el que esto pudo suceder, es hoy», dijo Ribble.
Por favor apoye a Truthout en #GivingTuesday
No pierda la oportunidad de unirse a millones de personas en todo el mundo para contribuir a las organizaciones sin fines de lucro que le interesan, como Truthout.
Su donación en #GivingTuesday promueve noticias sin fines de lucro y totalmente independientes en la búsqueda de la justicia social. ¡Apoya el periodismo de movimiento haciendo una contribución ahora!
