Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Encuestas recientes sugieren que casi 6 de cada 10 estadounidenses tienen una opinión negativa de la Corte Suprema.
El miércoles, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defendió la supuesta integridad del tribunal superior, lamentando lo que afirmó ser un malentendido por parte del pueblo estadounidense sobre cómo debe funcionar la institución.
Roberts, que hablaba en una conferencia jurídica en Hershey, Pensilvania, dijo que demasiados estadounidenses ven a los jueces como “actores políticos”.
“Creo que, en un nivel muy básico, la gente piensa que estamos tomando decisiones políticas, [that] «Estamos diciendo que pensamos que esto es lo que deberían ser las cosas, en lugar de lo que establece la ley», dijo Roberts, y agregó que algunas personas carecen de «una comprensión precisa de lo que hacemos».
«No somos simplemente parte del proceso político, y hay una razón para ello, y no estoy seguro de que la gente lo entienda tanto como sea apropiado», se quejó Roberts.
El agravio del presidente del Tribunal Supremo culpa directamente al pueblo estadounidense de los índices de aprobación negativos del tribunal. Sin embargo, Roberts no abordó las preocupaciones que los estadounidenses han expresado con respecto a la anulación por parte del tribunal de precedentes de larga data (como Roe contra Wade) y sus fallos con connotaciones profundamente políticas (incluido el fallo para permitir que las legislaturas estatales participen en manipulaciones partidistas). De hecho, las palabras de Roberts se produjeron apenas una semana después de que el tribunal superior anulara los mecanismos de aplicación de la Ley de Derecho al Voto, una medida que dejó la ley “ineficaz”, según han dicho muchos expertos legales.
Los miembros de la Corte Suprema también han mostrado un flagrante desprecio por las normas éticas, y los magistrados recibieron (y no informaron públicamente) millones de dólares en obsequios de personas ricas que tienen mucho en juego en la forma en que la corte debe pronunciarse en casos clave. A principios de este mes, los seis magistrados del bloque conservador también asistieron a una cena en la Casa Blanca, una acción que algunos podrían considerar descaradamente política.
Sin embargo, Roberts tiene razón al señalar que los estadounidenses están molestos con la Corte Suprema. Una encuesta reciente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette revela que el 57 por ciento de los estadounidenses desaprueba el desempeño del tribunal, mientras que sólo el 42 por ciento lo aprueba.
Esas cifras suponen un enorme cambio con respecto a la forma en que el pueblo estadounidense veía la corte hace sólo seis años. Según una encuesta de Gallup en ese momento, el 58 por ciento de los encuestados dijeron que aprobaban el trabajo de la Corte Suprema. Y a principios del siglo XXI, el 62 por ciento dijo que veía favorablemente al tribunal.
Las opiniones cada vez más negativas de los estadounidenses sobre la corte han llevado a un apoyo generalizado a las reformas, incluidos los límites al mandato de los jueces.
A principios de este mes, el representante Johnny Olszewski (demócrata por Maryland) presentó un proyecto de ley que restringiría el desempeño de los magistrados más allá de los mandatos de 18 años. Al describir la necesidad de la propuesta, Olszewski citó una tendencia preocupante en los recientes fallos judiciales, así como las acciones de los propios jueces, que ponen en duda su imparcialidad.
«La fe en el tribunal depende de su legitimidad como institución justa e independiente. Fallos recientes que han desestimado décadas de precedentes legales, combinados con un comportamiento éticamente dudoso por parte de los jueces en ejercicio, están poniendo a prueba esa fe», comentó Olszewski.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
