El Congreso considerará proyectos de ley que destruirían la supervisión de las ventas de armas de EE. UU.

Ya en el próximo martes, el Congreso votará sobre dos proyectos de ley que facilitarán a los fabricantes de armas del gobierno de EE. UU. Y de los Estados Unidos empujar las armas por la puerta a clientes extranjeros más rápido, con menos tiempo para el escrutinio del Congreso y, en algunos casos, con el Congreso que ni siquiera está informado de que las ventas están ocurriendo. En un momento en que las ventas de armas son una pieza central de la política exterior de los Estados Unidos, para bien o por mal, este es un enfoque equivocado que aumentará los riesgos de que las transferencias de armas de EE. UU. Sow inestabilidad, combinar conflictos y permitir violaciones de las leyes de la guerra.

La centralidad de las ventas de armas es el resultado de la disminución de los conflictos de botas sobre el suelo como Irak y Afganistán, y una reducción en los ataques con aviones no tripulados desde el pico alcanzado en los años de Obama.

Las principales ventas han variado desde transferencias destinadas a ayudar a Ucrania a defenderse de la invasión de Rusia hasta miles de millones en ayuda militar y transferencias de armas que han permitido la campaña de matanza masiva de Israel en Gaza y su escalada a ataques contra Siria, Líbano e Irán.

Y aunque las ventas a estas naciones han atraído la gran mayor parte de los medios de comunicación, el Congreso y la atención pública, están lejos de ser los únicos. En la mayoría de los años, Estados Unidos suministra armas a más de 100 naciones, un tercio de las cuales son clasificadas como «no libres» por Freedom House. Y un estudio realizado por el Instituto Quincy durante la administración Biden encontró que 34 de 46 conflictos que ocurrieron en ese momento involucraban a una o más partes armadas por los Estados Unidos.

En resumen, mientras que algunas transferencias de armas de EE. UU., Al igual que los suministros a Ucrania, están a la altura de nuestro compromiso público de proporcionar armas para ayudar a los aliados a defenderse sin la necesidad de presentar a las tropas estadounidenses al conflicto, muchos de ellos permiten abusos graves por los derechos humanos o alimentan las guerras desestabilizantes.

A pesar de estos impactos negativos del aumento de las ventas de armas en los intereses de seguridad global de los EE. UU., Los proyectos de ley que el Congreso considerará la próxima semana (descrito en detalle a continuación), si se aprueba, reducirían la investigación de ventas futuras en nombre de acelerar el proceso. Es un enfoque peligroso que aumentará los riesgos para la seguridad de los Estados Unidos y sus aliados. Esta disminución en el escrutinio equivaldrá a una abdicación de la responsabilidad del Congreso de tener una consideración cuidadosa de qué acuerdos se estabilizarán y cuáles aumentarán situaciones ya volátiles en el Medio Oriente, el norte de África y más allá.

Los proyectos de ley en cuestión incluyen a la Ley de Defensa del Representante Mike Lawler (RN.Y.) «Abraham Accords Aff Arough Terror», lo que facilitaría que las armas apresuraran a los miembros de los Acuerdos de Abraham. Los miembros actuales incluyen Marruecos, que durante mucho tiempo ha ocupado ilegalmente el Sahara occidental; Bahrein, que ha tomado medidas enérgicas en los derechos humanos a raíz de la Primavera Árabe; y los EAU, que ha sido una fuerza desestabilizadora en la región, desde asociarse con Arabia Saudita en su brutal guerra contra Yemen hasta enviar armas a la oposición en Sudán, un grupo que ha sido acusado de crímenes de guerra generalizados. El proyecto de ley de Lawler también incluye un seguimiento rápido de armas a Israel, que muchos expertos independientes creen que participan en un genocidio en Gaza. Las afirmaciones de que unir estos regímenes represivos e imprudentes más cerca aumentarán las posibilidades de paz en la región son una ilusión en el mejor de los casos, y una ganga del diablo en el peor.

Otro proyecto de ley aumentará el umbral en el que se necesitaría una venta de armas al Congreso. Dado que las transferencias por debajo del umbral actual se han utilizado para permitir que países como Arabia Saudita e Israel maten a los civiles con impunidad, no tiene sentido elevar esos umbrales y facilitar aún más que la rama ejecutiva mantenga al Congreso y al público en la oscuridad sobre las ventas controvertidas.

Por ejemplo, el Washington Post Reveló que en los primeros meses de la Guerra de Israel contra Gaza, Estados Unidos, los asombrosos acuerdos de 100 armas con Tel Aviv estaban por debajo del umbral que habría requerido que se informaran. El aumento de los umbrales hace que sea más fácil para las administraciones hacer un final de finalización en el Congreso y el público para transferir armas a regímenes cuestionables. Es una mala idea, y los miembros del Congreso que desean alinear las ventas de armas de los Estados Unidos con intereses legítimos de seguridad de los Estados Unidos deberían unirse para bloquearlo.

Dado el papel central de las ventas de armas en las políticas extranjeras y de seguridad de los EE. UU. Y las devastadoras consecuencias de apresurar armas a las naciones dedicadas a la agresión y la represión interna, el Congreso debería aumentar su capacidad para bloquear los acuerdos dudosos, no cojear su propio papel de supervisión y capacidad para evaluar significativamente las cosas de seguridad nacional de los Estados Unidos.