Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«No hay evidencia de que las vacunas COVID-19 causen cáncer», dice el Instituto Nacional del Cáncer.
La semana pasada, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) anunció el nombramiento de Harvey Risch, epidemiólogo y profesor emérito de la Universidad de Yale, para el Panel Presidencial sobre el Cáncer.
Risch tiene una larga trayectoria en la investigación de métodos de prevención del cáncer. Pero durante la pandemia de coronavirus, difundió desinformación al público, sembrando dudas sin fundamento sobre el uso de vacunas basadas en ARNm y promoviendo métodos de tratamiento no probados.
En una declaración que acompañó al anuncio de Risch ante el panel sobre el cáncer, el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., él mismo un promotor de sentimientos antivacunas y teorías de conspiración, afirmó que Risch “enfrentará los factores que impulsan las tasas de cáncer y brindará al público ciencia en la que puedan confiar”.
Risch expresó su agradecimiento por su nombramiento. «Estoy agradecido por la oportunidad que me ha brindado el presidente Trump de transformar la prevención del cáncer en Estados Unidos», dijo.
Risch ya ha sido criticado anteriormente por sus opiniones sobre las vacunas COVID.
En 2023, Risch postuló un posible vínculo entre las vacunas basadas en ARNm, como las que se usan en algunas inyecciones de COVID, y los supuestos “cánceres turbo”, repitiendo como un loro la desacreditada teoría de la conspiración de que el cáncer se acelera en las personas que reciben este tipo de vacunas. Risch expresó su opinión en un podcast conservador, sugiriendo que las tasas crecientes de cáncer entre los jóvenes podrían estar relacionadas con las vacunas.
Sin embargo, la mayoría de los expertos coinciden en que las diferencias generacionales en la dieta, el estilo de vida, el tabaquismo y el consumo de alcohol probablemente sean las culpables de las mayores tasas de cáncer. No hay evidencia científica que respalde las creencias de Risch y, de hecho, el aumento de los diagnósticos de cáncer entre los jóvenes es anterior a la disponibilidad de las vacunas COVID-19.
“No hay evidencia de que las vacunas COVID-19 causen cáncer, provoquen recurrencia o progresen la enfermedad”, dice el Instituto Nacional del Cáncer en su sitio web.
En la misma entrevista, Risch afirmó que las vacunas han causado “diversos grados de daño al sistema inmunológico”, lo que ha llevado a que las personas “contraigan COVID con más frecuencia” o “contraigan otras enfermedades infecciosas” y “quizás cáncer a largo plazo”. Esas afirmaciones son cuestionadas por estudios y expertos, quienes coinciden ampliamente en que el sistema inmunológico no se ve afectado negativamente, en general, por las inyecciones de COVID, y que las vacunas reducen la probabilidad de que una persona contraiga COVID.
Risch también ofreció consejos errados en los primeros meses de la pandemia. En mayo de 2020, argumentó a favor del uso de hidroxicloroquina como método de tratamiento para la COVID, a pesar de que no hay evidencia que sugiera que el medicamento antipalúdico sería eficaz en el tratamiento de la COVID. En ese momento, los funcionarios federales de salud se opusieron al uso del medicamento, aunque el presidente Donald Trump había afirmado erróneamente que era un “cambio de juego”.
Posteriormente, múltiples estudios encontraron que la hidroxicloroquina era ineficaz para tratar el coronavirus.
El nombramiento de Risch se produce cuando las agencias del HHS han impulsado numerosas afirmaciones cuestionables sobre las vacunas. Un memorando interno de la FDA publicado recientemente, por ejemplo, afirmaba que al menos 10 niños murieron como resultado de las acciones adversas de las vacunas COVID. Una investigación posterior descubrió que esa afirmación se hizo antes de un examen preliminar de esas muertes, y que el número real de niños que mueren a causa de la vacuna podría ser tan alto como siete o tan bajo como cero.
Los estadounidenses en general están perdiendo confianza en el HHS y sus diversas agencias, en gran parte debido a la desinformación difundida por Kennedy.
Una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada en septiembre encontró que sólo el 33 por ciento de los estadounidenses aprueba el desempeño laboral de Kennedy, mientras que el 54 por ciento expresó su desaprobación. La misma encuesta encontró que sólo el 39 por ciento de los encuestados tenía confianza en que la información que Kennedy proporcionó al público era precisa, y el 57 por ciento dijo que no tenía confianza en sus declaraciones.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
