Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
El Secretario de Defensa defendió con vehemencia el segundo ataque, citando “niebla de guerra”.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo el martes que presenció el ataque inicial del ejército estadounidense de «doble toque» a un barco en el Mar Caribe en septiembre, pero que había abandonado la sala antes del segundo porque estaba «ocupado».
En una reunión de gabinete, Hegseth redobló su defensa del ataque con un barco de “doble toque” el 2 de septiembre, aunque aún se distancia de la responsabilidad directa, que continúa asignando al almirante Mitch Bradley, el comandante que supervisa la misión.
Si bien Hegseth dijo que “dio poder” a los altos mandos militares “para hacer esa llamada”, no estuvo presente cuando se ordenó el segundo ataque.
«Quiero ser yo quien tome la decisión, después de obtener toda la información, y asegurarme de que sea el ataque correcto, eso fue el 2 de septiembre», dijo, promocionando la cantidad de inteligencia y análisis que implica tal determinación.
«Vi ese primer ataque en vivo. Como pueden imaginar, en el Departamento de Guerra tenemos muchas cosas que hacer. Así que no me quedé durante la hora, dos horas o lo que sea, donde toda la explotación de la vista sensible ocurre digitalmente. Así que pasé a mi siguiente reunión», dijo.
Evidentemente, Hegseth no sintió la necesidad de convocar el segundo ataque, que él y la Casa Blanca dicen que dejó en manos de Bradley.
El secretario dijo que se enteró del segundo ataque “un par de horas después”, y agregó que Bradley “tenía completa autoridad” para llevarlo a cabo. «Y, por cierto, el almirante Bradley tomó la decisión correcta de hundir el barco y eliminar la amenaza», dijo.
En el momento en que se fue, las imágenes del ataque no estaban claras, dijo, ya que “la cosa estaba en llamas”, lo que calificó de “niebla de guerra”.
El Correo de Washington informó que las imágenes del barco después de que el humo se disipó minutos después mostraban a dos personas aferrándose a los restos, que fue cuando Bradley supuestamente ordenó el ataque para garantizar que se llevara a cabo la supuesta orden de Hegseth de «matar a todos». El presidente Donald Trump publicó las imágenes del primer ataque en las redes sociales, pero las fuentes dijeron que la administración se ha abstenido de publicar imágenes de los sobrevivientes asesinados porque “la gente se horrorizaría” si las vieran.
Los comentarios de Hegseth del martes siguieron a una publicación en X el lunes por la noche, donde también culpó a Bradley por el ataque.
«El almirante Mitch Bradley es un héroe estadounidense, un verdadero profesional y cuenta con mi apoyo total. Lo apoyo a él y a las decisiones de combate que ha tomado, en la misión del 2 de septiembre y en todas las demás desde entonces», escribió Hegseth.
Un amplio grupo de expertos ha subrayado repetidamente que la campaña de huelga de barcos es ilegal. El CorreoLa historia sobre el ataque de doble toque ha despertado la preocupación de que Estados Unidos esté cometiendo otra capa de crímenes al llevar a cabo su operación.
La ilegalidad parece ser, en el mejor de los casos, una preocupación secundaria para Hegseth. Los periodistas señalaron el martes que Hegseth criticó las limitaciones legales y éticas impuestas a los soldados en su libro 2024, La guerra contra los guerreros. En el libro, recordó una ocasión en la que les dijo a los soldados bajo su mando en Irak que ignoraran el consejo de un abogado militar sobre las reglas de enfrentamiento, refiriéndose al cuerpo del fiscal general del juez, conocido como JAG, como “jagoffs”.
Después de una sesión informativa de un JAG que detallaba lo que hace que un enfrentamiento sea legal, Hegseth escribió: «Reuní a mi pelotón, acurrucándome en medio de su confusión para decirles: ‘No permitiré que esas tonterías se filtren en sus cerebros. Hombres, si ven un enemigo que creen que es una amenaza, se enfrentan y destruyen la amenaza. Esa es una regla de mierda que hará que la gente muera'».
«Si nuestros guerreros se ven obligados a seguir reglas arbitrariamente y se les pide que sacrifiquen más vidas para que los tribunales internacionales se sientan mejor consigo mismos, ¡¿no estaríamos mejor si ganáramos nuestras guerras de acuerdo con nuestras propias reglas?! A quién le importa lo que piensen otros países», escribió más tarde.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
