Se espera que el tribunal escuche los argumentos a principios del próximo año y emita un fallo meses antes de las cruciales elecciones de mitad de período.
Mientras el presidente Donald Trump indultaba el lunes a los líderes que intentaron revertir su derrota de 2020, la Corte Suprema de Estados Unidos retomó el argumento del Partido Republicano nacional de que contar las boletas enviadas por correo poco después del día de las elecciones viola la ley federal.
El voto por correo ha sido durante mucho tiempo un objetivo del presidente republicano, quien ha afirmado falsamente que la práctica alimenta el fraude electoral. Este caso se refiere a una ley de Mississippi que permite que las boletas enviadas por correo con matasellos del día de las elecciones se cuenten siempre que lleguen dentro de los cinco días hábiles, que tres personas designadas por Trump en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos anularon el año pasado.
Mientras el presidente Donald Trump indultaba el lunes a los líderes que intentaron revertir su derrota de 2020, la Corte Suprema de Estados Unidos retomó el argumento del Partido Republicano nacional de que contar las boletas enviadas por correo poco después del día de las elecciones viola la ley federal.
El voto por correo ha sido durante mucho tiempo un objetivo del presidente republicano, quien ha afirmado falsamente que la práctica alimenta el fraude electoral. Este caso se refiere a una ley de Mississippi que permite que las boletas enviadas por correo con matasellos del día de las elecciones se cuenten siempre que lleguen dentro de los cinco días hábiles, que tres personas designadas por Trump en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos anularon el año pasado.
El Prensa asociada señaló el lunes que “Mississippi se encuentra entre los 18 estados y el Distrito de Columbia que aceptan boletas enviadas por correo recibidas después del día de las elecciones, siempre que tengan matasellos de esa fecha o antes”, y “otros 14 estados permiten el recuento de boletas que llegan tarde de algunos votantes elegibles, incluidos miembros del servicio estadounidense en el extranjero y sus familias”.
Los expertos legales han condenado la decisión de la apelación como “horrible” y “loca”. Se espera que los jueces escuchen los argumentos a principios del próximo año y emitan un fallo a fines de junio, meses antes de las cruciales elecciones de mitad de período.
La directora ejecutiva del Instituto Nacional de Voto en Casa, Barbara Smith Warner, celebró su decisión de tomar el caso y potencialmente revertir la opinión “invertida” del Quinto Circuito, diciendo Expediente de la democracia: «¿La idea de que una boleta con matasellos del día de las elecciones o antes y recibida después… sea como votar después del día de las elecciones? Eso es ridículo».
Alexia Kemerling, directora de democracia accesible de la Asociación Estadounidense de Personas con Discapacidades, también se mostró esperanzada.
«Realmente esperamos que la Corte Suprema tome en serio la responsabilidad de garantizar que todos los votantes puedan usar su poder», dijo. «‘Los millones de votantes con discapacidades que no pueden votar en persona o los votantes que están en el extranjero y que no pueden votar en persona, esta es su única manera de participar en el sistema. No se les debe privar de sus derechos por la lentitud con que avanza nuestro sistema».
Los New York Times notó que Watson contra RNC “es un posible éxito de taquilla y se suma a los otros casos de elecciones y votación del tribunal para el mandato, que incluyen un caso sobre quién puede demandar para desafiar las reglas de votación por correo de Illinois y un desafío al mapa del distrito del Congreso de Luisiana que podría destruir un pilar restante de la Ley de Derecho al Voto”.
Antes de partir: un llamado urgente a su apoyo
Truthout depende de donaciones individuales para publicar periodismo independiente, libre de influencias políticas y corporativas. De hecho, estamos financiados casi en su totalidad por lectores como usted.
Desafortunadamente, las donaciones han disminuido. En un momento en el que nuestro periodismo es más necesario, estamos luchando para cubrir nuestros costos operativos debido al empeoramiento de la censura política.
Truthout puede terminar este mes en números rojos sin ayuda adicional, por eso hemos lanzado una recaudación de fondos. Tenemos 10 días para alcanzar nuestra meta de $50,000. ¡Haga una donación deducible de impuestos a Truthout en este momento crítico!
