Apoye noticias basadas en la justicia, precisas y transparentes: haga una donación rápida a Truthout hoy!
Un gran jurado federal con sede en Virginia acusó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James (D), de fraude hipotecario, semanas después de que el presidente Donald Trump exigiera que la fiscal general Pam Bondi presionara a los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) para que la procesaran.
La oficina de James había demandado a Trump mientras era un ciudadano privado entre sus dos mandatos presidenciales, alegando que su empresa había cometido fraude mientras él se postulaba para el cargo en 2016. Ella ha sido un tema frecuente de la ira de Trump desde entonces, más recientemente en septiembre, cuando Trump publicó un mensaje en Truth Social ordenando a Bondi que persiguiera a James y a otras figuras que él percibe como oponentes políticos.
Esta semana, se reveló que la publicación de Truth Social en realidad estaba destinada a ser un mensaje privado de Trump a Bondi.
Manténgase informado
No te pierdas nunca las noticias y los análisis que te interesan.
James enfrenta cargos de fraude bancario y de hacer declaraciones falsas a una institución financiera. En una declaración inmediatamente después de que se anunciaran los cargos, James denunció que la investigación tenía motivaciones políticas.
“Esto no es más que una continuación de la desesperada militarización de nuestro sistema de justicia por parte del presidente”, dijo James en un mensaje de video en X. “Está obligando a las agencias federales de aplicación de la ley a cumplir sus órdenes, todo porque yo hice mi trabajo como Fiscal General del Estado de Nueva York”.
«No tengo miedo, no tengo miedo», añadió James. «Lucharemos agresivamente contra estas acusaciones infundadas».
No se han hecho públicas pruebas detalladas que demuestren que James supuestamente defraudó a instituciones financieras. Sin embargo, el caso ha sido objeto de un gran escrutinio, ya que los cargos solo surgieron después de que Trump obligó al exfiscal federal Erik Siebert a dejar su puesto en el Distrito Este de Virginia. Trump reemplazó a Siebert con su ex abogada personal, Lindsey Halligan, quien nunca trabajó en un caso como fiscal federal.
Según los informes, Siebert se negó a procesar el caso debido a pruebas débiles después de supervisar la investigación desde mayo, según fuentes con conocimiento de su pensamiento.
Los cargos se producen cuando el Departamento de Justicia de Trump también emitió cargos dudosos contra su exdirector del FBI, James Comey. Se rumorea que pronto se presentarán cargos contra más oponentes políticos de Trump, incluidos contra su ex embajador ante las Naciones Unidas, John Bolton, y el actual senador Adam Schiff (D-California), quien procesó uno de los juicios de impeachment contra Trump.
El Departamento de Justicia alega que, al comprar una casa, James marcó en un formulario de préstamo que pretendía que fuera su residencia principal, en lugar de una propiedad de inversión. Esto le dio una mejor tasa hipotecaria que si estuviera alquilando la propiedad a otra persona, lo que terminó haciendo para su sobrina.
Pero James ha proporcionado evidencia de que había marcado la casilla en el formulario por error; de hecho, en un correo electrónico al originador de su préstamo, dejó muy claro que no tenía la intención de que la propiedad fuera para ella.
«Esta propiedad NO SERÁ mi residencia principal», escribió en el correo electrónico.
James marcó otra casilla en un formulario separado que indicaba lo mismo: que la residencia no sería principal.
Varios legisladores y defensores han condenado a la administración Trump por atacar a James.
“Así es como se ve la tiranía”, dijo el senador de Nueva York Chuck Schumer (D) en una publicación de Facebook. «El presidente Trump está utilizando al Departamento de Justicia como su perro de ataque personal, apuntando al fiscal general Tish James por el ‘delito’ de procesarlo por fraude y ganar».
«Esto no es justicia. Es venganza. Y debería horrorizar a todo estadounidense que crea que nadie está por encima de la ley», añadió Schumer.
Jasmine Gripper y Ana María Archila, codirectoras de la sección de Nueva York del Partido de las Familias Trabajadoras, también criticaron las acusaciones.
«Esta acusación no es más que un ataque políticamente motivado por parte del Departamento de Justicia de Trump destinado a intimidar a una mujer negra que se atreve a responsabilizar a Trump», escribieron los dos en una declaración conjunta.
A principios de esta semana, cuando los cargos contra James parecían inminentes, Molly Roberts, editora senior de Lawfare, llegó a la misma conclusión.
Escribió Roberts:
Supongamos por un momento que los fiscales tienen a James en pleno derecho por uno o más de estos cargos. Incluso entonces, este no es el tipo de caso de fraude hipotecario que normalmente presentan los fiscales federales. Las fiscalías estadounidenses suelen procesar casos de fraude hipotecario para atrapar a grandes estafadores que intentan engañar a los bancos y provocarles pérdidas de seis a ocho cifras. Si Letitia James hubiera cometido fraude hipotecario, sus esfuerzos sólo le habrían reportado miles de dólares, decenas de miles como máximo.
«El único mundo en el que las actividades de James merecerían este nivel de atención es el político», añadió Roberts.
La libertad de prensa está bajo ataque
A medida que Trump toma medidas enérgicas contra el discurso político, los medios independientes son cada vez más necesarios.
Truthout produce reportajes que no verá en la corriente principal: periodismo desde el terreno en Gaza, entrevistas con líderes de movimientos de base, análisis legales de alta calidad y más.
Nuestro trabajo es posible gracias al apoyo de los lectores. Ayude a Truthout a catalizar el cambio y la justicia social: haga hoy una donación mensual o única deducible de impuestos.
