Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«Si no puedes liderar la lucha para evitar que las primas de atención médica se disparen… ¿por qué lucharás?» dijo Ro Khanna.
Los demócratas están pidiendo que se reemplace al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (Nueva York), después de que supuestamente ayudó a llegar a un acuerdo con el Partido Republicano para poner fin al cierre del gobierno sin ninguna concesión significativa.
«El senador Schumer ya no es eficaz y debería ser reemplazado. Si no puedes liderar la lucha para evitar que las primas de atención sanitaria se disparen para los estadounidenses, ¿por qué lucharás?» escribió el representante Ro Khanna (demócrata por California) en una publicación en las redes sociales. “¿Tal vez es hora de que los de atrás lleguen al frente y que la vieja guardia deje paso?” dijo en una publicación de seguimiento.
Schumer, quien lidera el grupo demócrata en el Senado desde 2017, votó en contra de la resolución. Sin embargo, el grupo de demócratas del Senado que votó a favor del acuerdo había consultado con Schumer durante el proceso de negociación y, por lo tanto, obtuvo su aprobación tácita.
El acuerdo, que muchos otros demócratas han denunciado como “terrible” y una traición, fue aprobado en una votación el domingo por la noche, en uno de los primeros pasos para reabrir el gobierno después de un cierre histórico. En la práctica, el acuerdo no contiene concesiones a los demócratas: solo un compromiso de la administración Trump de recontratar a ciertos trabajadores gubernamentales y una promesa de los republicanos de votar en el pleno para extender los créditos fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible que ahorran a los hogares miles de dólares al año en planes de atención médica.
Las senadoras demócratas Maggie Hassan (New Hampshire), Catherine Cortez Masto (Nevada) y Jeanne Shaheen (New Hampshire) fueron las líderes del acuerdo. Otros cinco miembros del grupo demócrata –Dick Durbin (Illinois), Tim Kaine (Virginia), Angus King (Maine), John Fetterman (Pensilvania) y Jacky Rosen (Nevada)– también votaron “sí”.
“El senador Schumer no ha sabido aprovechar este momento y no está en contacto con el pueblo estadounidense”, dijo la representante Rashida Tlaib (demócrata por Michigan). «El Partido Demócrata necesita líderes que luchen y cumplan con los trabajadores. Schumer debería dimitir».
El representante Mark Pocan (D-Wisconsin) enumeró las recientes ofensas descalificantes de Schumer en una publicación en las redes sociales. “No respaldes ni digas por quién votaste en Nueva York a pesar de que haya un candidato demócrata”, escribió el domingo por la noche, refiriéndose al alcalde electo de izquierda de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. «Conseguir que los senadores demócratas negocien un ‘acuerdo’ terrible que no hace nada real en materia de atención sanitaria. Joder a un partido político nacional. ¿Perfil de flagelo? Siguiente».
«Si un ‘líder’ político no obtiene la indignación del público y de los demócratas de la Cámara de Representantes por lo sucedido, no es liderazgo. Lo que hicieron los demócratas del Senado que votaron a favor de este acuerdo de mierda fue joder todo el arduo trabajo que la gente hizo en las elecciones del martes. La atención médica es importante. No tópicos», continuó Pocan.
Numerosos demócratas de la Cámara y el Senado de todo el espectro político no llegaron a pedir el derrocamiento de Schumer, pero aun así criticaron duramente el acuerdo, que se produce a pesar de que las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses culpan a los republicanos por el cierre.
La representante saliente Nancy Pelosi (D-California) dijo que la resolución “no satisface las necesidades de las familias trabajadoras de Estados Unidos”.
«Si los republicanos quisieran votar para ampliar los subsidios, ya lo habrían hecho. Capitular es inaceptable», dijo la representante Summer Lee (demócrata por Pensilvania).
El senador Bernie Sanders (I-Vermont) calificó el acuerdo de “muy, muy malo”, y señaló que la resolución contribuirá a que las primas de atención médica de millones de estadounidenses se dupliquen o incluso tripliquen, al tiempo que expulsará efectivamente a millones de personas del seguro, causando unas 50.000 muertes por año.
Los candidatos demócratas al Senado también han pedido la destitución de Schumer. El candidato de Massachusetts, Seth Moulton, dijo que la votación es “otro ejemplo de por qué necesitamos un nuevo liderazgo”. Graham Platner, que desafía a la senadora republicana Susan Collins en Maine, dijo que la votación “ocurrió porque Chuck Schumer fracasó en su trabajo una vez más”.
Sin embargo, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-California), defendió a Schumer en una conferencia de prensa el lunes, respondiendo «sí y sí» cuando se le preguntó si Schumer es «eficaz» y debería «conservar su puesto».
En una entrevista el lunes, Khanna dijo que la votación es un despilfarro de poder político en un momento en que los republicanos estaban “contra las cuerdas, luchando” para llegar a un acuerdo más eficaz. Añadió que la razón por la que más demócratas no piden la destitución de Schumer es porque temen ofender a los donantes que contribuyen a Schumer y al Comité de Campaña Senatorial Demócrata.
«Tenemos que tomar una decisión en este partido: ¿estaremos en deuda con los donantes que nos han conseguido dos mandatos de Donald Trump, o vamos a escuchar a la gente?» preguntó.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
