Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
“Los estadounidenses serán procesados por esto, ya sea como crimen de guerra o como simple asesinato”, dijo un legislador.
Los miembros del Congreso han lanzado un esfuerzo bicameral y bipartidista para agudizar la supervisión del Pentágono después de que un informe sobre una supuesta orden del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, de «matar a todos» en la campaña militar de ataques contra barcos provocó una condena generalizada durante el fin de semana.
Los Comités de Servicios Armados liderados por los republicanos tanto en la Cámara como en el Senado han anunciado que están iniciando investigaciones sobre el Departamento de Defensa después de El Correo de Washington informó sobre un presunto ataque de “doble toque” el 2 de septiembre, cuando el ejército se embarcó por primera vez en su campaña de ataque a barcos en el Caribe.
El viernes, el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (R-Mississippi) y el senador Jack Reed (D-Rhode Island), miembro de alto rango, dijeron que el “Comité ha dirigido las investigaciones al Departamento” tras el informe. Dijeron que el comité “llevaría a cabo una supervisión vigorosa para determinar los hechos” que rodearon las supuestas huelgas.
Además, en una declaración conjunta el sábado, el presidente del comité de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (republicano por Alabama), y el miembro de alto rango Adam Smith (demócrata por Washington), dijeron que “toman en serio los informes de ataques posteriores a embarcaciones que presuntamente transportaban narcóticos en la región de SOUTHCOM y están tomando medidas bipartidistas para recopilar una contabilidad completa de la operación en cuestión”.
Los expertos han dicho durante mucho tiempo que toda la operación del barco es ilegal y equivale a crímenes de guerra y asesinato. Aún así, esto marca un giro radical con respecto a comentarios anteriores. Muchos demócratas han criticado la operación de ataque a un barco, pero los republicanos en gran medida se han alineado hasta ahora, a pesar de que la administración ocultó información al Congreso sobre la agresión.
Las declaraciones siguieron a un informe de que un comandante de Operaciones Especiales ordenó un segundo ataque a un barco frente a la costa de Trinidad después de que las imágenes en vivo de los drones mostraran que dos personas habían sobrevivido a la explosión inicial. Según los informes, la orden se dio para cumplir con la orden hablada de Hegseth en la operación, que «era matar a todos», dijo una fuente. El Correo de Washington.
Según se informa, el ataque fue llevado a cabo por el Equipo SEAL 6, dependiente del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), responsable de algunas de las operaciones más secretas del ejército.
La intercepción informó anteriormente sobre la naturaleza de “doble toque” de la huelga, pero las últimas revelaciones de la Correo expuso el supuesto papel del JSOC en la tergiversación de la huelga tanto ante la Casa Blanca como ante los miembros del Congreso en reuniones informativas a puerta cerrada. En esos materiales informativos, el comando militar dijo que el segundo ataque tenía “la intención de hundir el barco y eliminar un peligro para la navegación de otros barcos”.
El representante Seth Moulton (demócrata por Massachusetts), miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que estuvo al tanto de una de estas sesiones informativas, dijo que esta explicación es “evidentemente absurda” y que la huelga es “descaradamente ilegal”.
«Recuerden mis palabras: puede que lleve algún tiempo, pero los estadounidenses serán procesados por esto, ya sea como crimen de guerra o como simple asesinato», dijo.
Hegseth ha negado haber actuado mal. Trump dijo que «no hubiera querido» un segundo ataque, pero dijo que «Pete dijo que no ordenó la muerte de esos dos hombres».
Expertos jurídicos y legisladores han expresado su preocupación de que los soldados estadounidenses puedan ser procesados por ejecutar órdenes en la operación de ataque a barcos que consideran ilegales según el derecho nacional e internacional. Incluso si el ataque inicial fuera legal, el ex abogado militar Todd Huntley dijo al Correo que el segundo ataque “sería en esencia una orden de no dar cuartel, lo que sería un crimen de guerra”, ya que los ocupantes no pudieron defenderse.
El senador Tim Kaine (D-Virginia) ha prometido reintroducir su legislación sobre poderes de guerra que busca impedir que el presidente Donald Trump lleve a cabo más ataques en la operación o contra Venezuela a menos que la administración obtenga la aprobación del Congreso. En una entrevista con CBS El domingo, el senador dijo que cree que obtendrá más apoyo para la resolución, que ya no logró ser aprobada en el Senado dos veces.
«Creemos que el ritmo cada vez mayor y algunas de las revelaciones recientes (por ejemplo, la reciente revelación sobre la orden de ‘matar a todos’ aparentemente dictada por el secretario Hegseth) creemos que obtendremos más apoyo para estas mociones cuando se vuelvan a presentar», dijo.
Las resoluciones serían especialmente oportunas a medida que la administración avanza aún más hacia la guerra. Estados Unidos ha acumulado una gran cantidad de activos alrededor de Venezuela, y Trump declaró el sábado que el espacio aéreo sobre y alrededor del país debería considerarse “CERRADO EN SU TOTALIDAD”.
Sin embargo, a medida que la agresión estadounidense ha ido en aumento, también han aumentado las preocupaciones legales. En una declaración conjunta posterior al informe, un grupo de ex abogados militares despedidos por la administración Trump dijeron que el ataque representa “crímenes de guerra” y podría exponer a cualquiera involucrado en el ataque a un proceso por asesinato.
«Hacemos un llamado al Congreso para que investigue y al pueblo estadounidense para que se oponga a cualquier uso del ejército estadounidense que implique atacar intencionalmente a cualquier persona (combatientes enemigos, no combatientes o civiles) que se encuentre fuera de combate (‘fuera de combate’) como resultado de sus heridas o la destrucción del barco o avión que los transporta», dijo el grupo.
«También aconsejamos a nuestros conciudadanos que órdenes como las descritas anteriormente son el tipo de ‘órdenes evidentemente ilegales’ que todos los militares tienen el deber de desobedecer. Dado que las órdenes de matar a los supervivientes de un ataque en el mar son ‘evidentemente ilegales’, cualquiera que emita o siga dichas órdenes puede y debe ser procesado por crímenes de guerra, asesinato o ambos», continuaron.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
