Un análisis ha encontrado que la Casa Blanca de Trump ha tomado medidas para desafiar una de cada tres decisiones judiciales contra las acciones del presidente.
El examen de 160 demandas, realizado por The Washington Postsugiere «incumplimiento generalizado del sistema legal de Estados Unidos» por parte del presidente Donald Trump y su administración, concluyó el análisis.
Además, la administración parece estar aprovechando el hecho de que el sistema judicial es lento para considerar, comenzar o seguir los procedimientos de desacato, lo que significa que su incumplimiento a menudo queda impune. De hecho, ninguno de los jueces cuyas órdenes han sido ignoradas han tratado de forzar el cumplimiento en forma de órdenes punitivas, El post análisis encontrado.
No te pierdas un ritmo
Obtenga las últimas noticias y análisis que provocan la reflexión de Verdad.
Parte de la razón por la cual los jueces pueden ser reacios a tomar tales medidas es que pueden querer evitar una crisis constitucional: tales órdenes punitivas, aunque emitidas por los jueces, son seguidas por el Servicio de Alguaciles de EE. UU., Cuyo Director es un designado por la rama ejecutiva, lo que significa que la agencia, bajo las órdenes de Trump, también puede ignorar las decretaciones judiciales.
El post examinó 337 demandas en total, encontrando 165 casos en los que los jueces habían dictaminado contra la administración. La Casa Blanca de Trump ha sido acusada de «desafiar o frustrando la supervisión judicial» en 57 casos, o alrededor del 35 por ciento de las decisiones u órdenes hechas contra ellos, según el análisis, una cantidad sin precedentes, según expertos legales que hablan de la publicación.
La Casa Blanca parece estar buscando esquivar las órdenes judiciales sobre casos de inmigración en particular, según los datos. Según el análisis, las decisiones sobre recortes de fondos federales o los despidos de trabajadores federales también fueron ignoradas con frecuencia.
La periodista transgénero Erin Reed informó recientemente que la administración también no está cumpliendo con las decisiones sobre los derechos LGBTQ, incluso en un caso que permitiría a las personas transgénero continuar actualizando los marcadores de género en sus pasaportes. Citando una fuente dentro del gobierno, Reed señaló que el «incumplimiento es intencional» y es un «estancamiento» deliberado de la orden a medida que continúa el proceso de apelaciones.
La Casa Blanca generalmente justifica estas acciones al afirmar que los jueces están sesgados contra ellos, y Trump a menudo afirma, sin evidencia, que las decisiones con las que no está de acuerdo son de «jueces radicales de izquierda».
El Washington Post’s El análisis parece confirmar las preocupaciones de un denunciante del Departamento de Justicia (DOJ) a principios de este año. El informe de denunciante de Erez Reuveni, un ex empleado del DOJ, declaró que Emil Bove, el principal fiscal general adjunto asociado del Departamento de Justicia, le dijo con frecuencia a sus colegas que la administración debería ignorar las órdenes judiciales. Cuando Reuveni intentó corregir las acciones que sus compañeros de trabajo estaban tomando que parecían seguir esa directiva, fue «amenazado, despedido y menospreciado públicamente», dijo en su informe.
Bove fue nominado recientemente por Trump para convertirse en juez federal en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos.
El Congreso controlado por los republicanos tampoco parece no ser de ayuda en el asunto, de hecho, el presidente de la Cámara de la Cámara de Mike Johnson (R-Louisiana) ha puesto del lado de Trump, lo que sugiere que los jueces deberían ser castigados de alguna manera por emitir órdenes contra las acciones del presidente.
«Podemos eliminar un tribunal de distrito completo», dijo Johnson a los periodistas en marzo.
Si bien los legisladores republicanos parecen estar alineándose con la subversión de las órdenes de Trump, las encuestas sugieren que los votantes están preocupados por la negativa de la administración a cumplir.
Una encuesta de demanda de justicia/estrategia global publicada en junio examinó las actitudes de los votantes en los estados de campo de batalla. La encuesta encontró que, si bien los votantes se dividieron casi uniformemente a lo largo de las líneas políticas autoidentificadas, la mayoría de ellos, el 53 por ciento, desaprobaron la respuesta de Trump a los decretos de la corte, con casi las tres cuartas partes de los votantes en la encuesta, el 72 por ciento, diciendo que están «preocupados por los intentos de Trump de negarse a obedecer las órdenes judiciales». La mayoría de los votantes, 52 por ciento, también dijo que veían el desafío de Trump como «un abuso de poder».
Está «muy claro que los votantes abrumadoramente no apoyan los ataques de Trump sobre el estado de derecho y los tribunales», escribió Demand Justice en su comunicado de prensa de los resultados de la encuesta. «Todos nosotros que nos preocupamos por el estado de derecho, la constitución y nuestra democracia debemos rechazar estos ataques».
Apelación urgente para su apoyo: 48 horas restantes
Con la agenda fascista de Trump que impulsa la narrativa, es deber de los medios independientes interrumpir la propaganda corporativa.
Sin embargo, en un momento tan crucial, las donaciones a la verdad han estado disminuyendo. ¿Por qué? Censura política flagrante de Big Tech.
A medida que enfrentamos una creciente represión, TruthOut apela a su apoyo. Por favor, done durante nuestro recaudador de fondos: nos quedan 48 horas para recaudar $ 27,000.
