Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Bove, quien fue nominado y confirmado como juez el verano pasado, fue anteriormente abogado defensor penal de Trump.
Un juez federal conservador de los Estados Unidos fue visto asistiendo a un mitin político organizado por el presidente Donald Trump esta semana, lo que llevó a un grupo de vigilancia sin fines de lucro a presentar una denuncia de ética en su contra.
El juez Emil Bove, que forma parte del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, fue nominado por Trump en junio y aprobado por un estrecho margen por un Senado profundamente dividido en una votación de 50 a 49 el mes siguiente. Antes de su nominación, fue abogado defensor penal de Trump y sirvió brevemente en el Departamento de Justicia (DOJ).
El martes por la noche, Trump apareció en Pensilvania frente a una audiencia de sus seguidores. Aunque su discurso estaba destinado a centrarse en la economía, profundizó en múltiples temas no relacionados, y en un momento lanzó una diatriba racista contra miembros demócratas del Congreso e insinuó que podría intentar postularse para un tercer mandato ilegal como presidente.
Bove, cuya jurisdicción cubre el estado de Keystone, estuvo presente en la manifestación y se enfrentó a EM AHORA reportero Vaughn Hillyard, quien preguntó qué estaba haciendo el juez federal allí. Bove comentó que estaba “aquí simplemente como ciudadano que venía a ver hablar al presidente”.
Es muy poco ortodoxo que un juez federal en ejercicio asista a mítines políticos de esta naturaleza. De hecho, el Canon 5 del Código de Conducta de los Estados Unidos para jueces federales establece que los miembros del poder judicial “deben abstenerse de realizar actividades políticas”.
“Un juez no debe… asistir ni comprar una entrada para una cena u otro evento patrocinado por una organización política o un candidato”, establece la Parte A, Sección 3 de ese canon.
«Un juez no debe participar en ninguna otra actividad política», estipula la Parte C.
El miércoles, Gabe Roth, director ejecutivo de Fix the Court, una organización sin fines de lucro dedicada a implementar reformas para garantizar la equidad y la transparencia dentro del poder judicial, presentó una queja sobre la presencia de Bove en la manifestación ante el juez jefe del Tribunal del Tercer Circuito, Michael Chagares.
Roth reconoció que los jueces son humanos y admitió que sería imposible prohibirles algunas actividades, incluida “asistir a un evento en el que habla un presidente”. Pero las acciones de Bove fueron más allá de ese estándar, dijo en su denuncia, ya que la manifestación en Pensilvania “estaba muy lejos del Estado de la Unión o una cena de estado” basada en el “partidismo abyecto” del tema.
“Debería haber sido obvio para el juez Bove, ya sea al comienzo de la manifestación o bastante cerca de ella, que se trataba de un evento altamente cargado y político del que ningún juez federal debería haber estado a poca distancia”, escribió Roth.
Añadió:
Habrá preguntas de observadores razonables e imparciales sobre si la asistencia del juez Bove pone en peligro su imparcialidad cuando se le asignan casos en los que Trump está a ambos lados de la ‘v’. Esta cuestión de la recusación no es algo que desee abordar aquí directamente, pero sí quiero señalar que la mera discusión habla de lo inadecuado de la asistencia del juez.
Al concluir su denuncia, Roth pidió que Bove sea amonestado formalmente por sus acciones y que se enfrente a “otra disciplina” según lo determinado por los estatutos del código de conducta.
Otros observadores también criticaron la inusual asistencia de Bove al mitin de Trump.
Scott Horton, editor colaborador de Revista Harperseñaló que Bove también ha entablado conversaciones con funcionarios de la administración Trump, lo que hace que su asistencia al mitin sea aún más preocupante.
“También se ha observado a Bove, después de prestar juramento como juez del Tercer Circuito, visitando el Tribunal Principal para consultas con Bondi y Blanche”, escribió Horton en Bluesky. “Conducta extremadamente poco ética”.
Tim O’Brien, editor ejecutivo senior de Opinión de Bloombergdestacó la importancia de que Bove asistiera a un mitin en el que Trump discutió su candidatura a un tercer mandato. En particular, durante sus audiencias del Comité Judicial del Senado como candidato a juez, Bove desvió las preguntas sobre si Trump tiene la autoridad legal para ignorar la Enmienda 22, que limita a los individuos a dos mandatos presidenciales.
“Como candidato al Tercer Circuito, no sería apropiado para mí abordar cómo se aplicaría esta Enmienda en un escenario hipotético abstracto”, escribió Bove en su respuesta.
Durante el mitin, Trump, como lo ha hecho muchas veces antes, indicó que estaba considerando seriamente la idea de un tercer mandato. «Dicen que no puedo postularme. No sé de qué diablos se trata», dijo Trump, y agregó: «cuatro años más, 2028».
«Emil Bove asistirá a este evento y escuchará este discurso», dijo O’Brien en su publicación.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
