Por Joseph Lord
El Senado de los Estados Unidos el 16 de julio votó para aprobar $ 9 mil millones en recortes de gastos solicitados por el presidente Donald Trump, incluidos los recortes a la Radio Pública Nacional (NPR) y el Servicio de Radiodifusión Pública (PBS).
La medida se aprobó en una votación de 51–48. Dos republicanos, Sens. Susan Collins (R-Maine) y Lisa Murkowski (R-Alaska), votaron en contra del proyecto de ley. Aunque después de haber votado en contra del proyecto de ley en una votación procesal anterior, el senador Mitch McConnell (R-Ky.) Decidió respaldar el proyecto de ley. La senadora Tina Smith (D-Minn.) Se perdió la votación debido a estar en el hospital.
La aprobación de la mañana del proyecto de ley se produjo después de una larga serie de votación con una ráfaga de enmiendas de los legisladores demócratas.
La aprobación de los recortes de gastos, llamados rescisiones, marca una gran victoria política para Trump y el líder de la mayoría del Senado John Thune (Rs.D.).
Hablando después de la votación, Thune dijo sobre el proyecto de ley de rescisión: «Es un paso pequeño pero importante hacia la cordura fiscal que todos deberíamos estar de acuerdo está muy atrasado».
Momentos antes, dijo sobre lo que podría convertirse en los primeros rescisiones aprobados por el Congreso en 35 años: «Nuestro país tiene una deuda de 36 billones de dólares. No podemos seguir haciendo las cosas de la manera que les hemos estado haciendo. De lo que estamos hablando aquí es 1/10 de 1 por ciento de todos los gastos federales, pero es un paso en la dirección correcta».
Con su línea superior de $ 9 mil millones en recortes, el proyecto de ley representa una de las mayores rescisiones que se hayan aprobado en el Senado en virtud de la Ley de Control de Empande de 1974. Es $ 400 millones menos que el paquete original de la casa, después de que los recortes relacionados con una iniciativa anti-VIH fueron eliminados del proyecto de ley.
Históricamente, el Senado ha sido el obstáculo más desafiante para los proyectos de ley de rescisión.
Debido a que se hicieron alteraciones al proyecto de ley aprobada por la Cámara el 12 de junio, la legislación deberá regresar a la cámara inferior para otra votación.
Pepfar y ‘potencia blanda’
La mayoría de los recortes del proyecto de ley, $ 7.9 mil millones, seas del sistema de rescisiones de fondos para la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Estos están vinculados a varios proyectos sociales internacionales controvertidos realizados durante la administración del presidente Joe Biden, identificados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE).
Inicialmente, se incluyó un recorte de $ 400 millones para el programa de emergencia del Presidente de los Estados Unidos para el alivio del SIDA (PEPFAR), pero esto se redujo para obtener suficientes votos para aprobar el proyecto de ley.
Pepfar, iniciado por el presidente George W. Bush con la intención de poner fin a la pandemia internacional de VIH/SIDA para 2030, ha sido un punto de inflamación en la lucha de los republicanos para aprobar los recortes. El programa se centra en los programas de prevención del VIH, atención y tratamiento en países asociados, con el objetivo de reducir la propagación de la enfermedad.
McConnell y Collins empataron su oposición, en parte, a los recortes a USAID.
Durante una audiencia previa en el Senado sobre el proyecto de ley, McConnell dijo que dicha financiación era importante para la capacidad de los Estados Unidos para proyectar internacionalmente el «poder blando», el poder utilizando medios no militares.
«Durante mis años en el Senado, los mayores partidarios del poder blando han sido los generales militares, que son plenamente conscientes de cuánto más costoso es tener una guerra que prevenir uno», dijo McConnell.
«El poder suave, a muy poco costo, es muy útil».
Collins se hizo eco de estas preocupaciones.
La Oficina de Gestión y el Director de Presupuesto Russ Vought, un líder principal del proyecto de ley dentro de la administración, respondió que los recortes de ayuda extranjera habían sido cuidadosamente elegidas para dirigir únicamente los desechos y el abuso, diciéndole al panel: «Esto no es un desvanecimiento en el poder blando».
«El Secretario de Estado, Marco Rubio y yo estamos en línea por línea en cada uno de estos programas para articular dónde creemos que el poder blando podría ser efectivo, donde creemos que la inversión en el frente nos mantendrá fuera de los conflictos de poder duro a largo plazo de esa naturaleza», dijo Vought.
Corporación para la transmisión pública
Los otros $ 1.1 mil millones provienen de recortes de fondos a la corporación para la transmisión pública, que supervisa NPR y PBS.
Los miembros de ambas partes han tenido reservas sobre estos recortes.
«El proyecto de ley hará hambre de las estaciones de radio locales y rurales», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) en un discurso en el piso del Senado antes de la votación.
El senador Mike Rounds (Rs.D.) inicialmente dijo que se oponía al proyecto de ley debido al impacto que estos recortes podrían tener en sus electores, pero luego se alineó con la legislación después de las negociaciones con el presidente.
Collins y Murkowski también han expresado escepticismo hacia la corporación para recortes de transmisión pública.
House quería el pasaje ‘como está’
Varios legisladores en la Cámara han indicado su preferencia por el Senado de haber aprobado los rescisiones «tal cual» sin cambios sustanciales, ya que hay una fecha límite del 18 de julio para la aprobación final del proyecto de ley, después de lo cual el Presidente no puede reintroducir los mismos recortes.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), Ha indicado varias veces que habría preferido el Senado aprobar el proyecto de ley sin revisiones.
«Se avecina la fecha límite del viernes. Estamos alentando a nuestros socios del Senado a hacer el trabajo y aprobarlo como está», dijo Johnson durante una conferencia de prensa de liderazgo del martes.
Otros republicanos en la Cámara se hicieron eco del sentimiento.
«El Senado necesita hacer su trabajo y aprobar los $ 9.4 mil millones completos para que podamos preparar el escenario para aún más rescisiones», dijo el representante Keith Self (R-Texas) durante una entrevista del 16 de julio con NewsMax.
En respuesta a los informes de que el Senado eliminaría los recortes a la financiación de Pepfar, el representante Brandon Gill (R-Texas) dijo a The Epoch Times el 15 de julio: «Creo que el Senado debería recoger el proyecto de ley mientras lo escribimos en la Cámara. Sabes que realmente estamos haciendo solo codificar los desechos, el fraude y el abuso. [cuts] que el equipo dux encontró «.
El representante Glenn Grothman (R-Va.) Cruza el Senado para las revisiones.
«Somos conscientes de que en circunstancias normales, los republicanos en el Senado no son tan fiscalmente tan responsables como los republicanos en la Cámara», dijo Grothman a los periodistas. «Así que esto es una noticia decepcionante pero no sorprendente».
