Mamdani muestra que los demócratas no tienen que perseguir la opinión de los votantes: pueden darle forma

Los demócratas afirman que están buscando candidatos para arreglar sus pérdidas electorales después de la victoria de Donald Trump. Los datos muestran que los demócratas perdieron terreno entre los hombres jóvenes, las comunidades urbanas de color y entre los votantes que se preocuparon por los problemas de asequibilidad. Gran parte del liderazgo del Partido Demócrata es tan antiguo que tres miembros del caucus del Congreso Democrático murieron mientras aún estaban en el cargo en 2025, lo que permitió que el llamado «gran y hermoso proyecto de ley» grande «de Trump aprobara la Cámara. Actualmente, en la carrera del alcalde de la ciudad de Nueva York, los principales principales principales son Zohran Mamdani (un asamblea estatal socialista demócrata de 33 años) y Andrew Cuomo (un ex gobernador plagado de 67 años que empujan la retórica antibrimonante de Fearmonging Fearmonging que repite los puntos de conversación de la derecha sobre la ciudad de Nueva York). La consolidación de la clase de liderazgo demócrata de apoyo a Cuomo, incluidos muchos que pidieron su renuncia en 2021, muestra que continúan persiguiendo el tipo de estrategia de clase consultora impulsada por la encuesta que anteriormente ha condenado al partido demócrata a las derrotas.

Después de las elecciones generales de 2024, los expertos y los comentaristas comenzaron un escuadrón de fusilamiento circular para encontrar los problemas en la estrategia electoral del Partido Demócrata. La narrativa dominante que parecía surgir entre un conjunto de demócratas alineados en el establecimiento era que Trump ganó las elecciones nacionales porque el partido había cambiado demasiado a la izquierda. El congresista de Nueva York, Ritchie Torres, culpó al «extremo izquierdo» y su torre de marfil. Los titulares de la alcaldía asociados con las reformas de justicia penal fueron expulsados ​​por desafíos moderados en San Francisco y Portland, quienes afirmaron que el crimen y la falta de vivienda habían arruinado las ciudades. Incluso publicaciones de izquierda liberales como La nación Argumentó que «los apelaciones progresivas mantares a una base ideológica diversa» podría no ser efectivo para resultar la base democrática. Una encuesta de Gallup de febrero de 2025 encontró que de los demócratas encuestados, el 45 por ciento quería que el partido se volviera «más moderado» y solo un 29 por ciento más liberal; En 2021, solo el 34 por ciento quería que el partido se volviera más moderado, mientras que el 34 por ciento quería que el partido se volviera más liberal. El Partido Demócrata, declaró expertos, estaba fuera de contacto con un público en general cada vez más conservador, y especialmente con los jóvenes.

A pesar de que había evidencia electoral de que el país no había girado completamente hacia la derecha, esta narración ha mantenido un poderoso control sobre la estrategia democrática. El estratega demócrata James Carville sugirió que los demócratas deberían dejar que la administración Trump destruya al gobierno federal. «Permita que los republicanos se desmoronen debajo de su propio peso y hagan que el pueblo estadounidense nos extrañe», escribió Carville en The New York Times En febrero, pidiendo que la fiesta no actúe hasta que las calificaciones de aprobación de Trump cayeron, un movimiento que Carville llamó una «pausa táctica». El liderazgo democrático temeroso, como el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ha capitulado en gran medida las demandas de Trump; El propio Schumer apoyó un proyecto de ley de gastos en marzo para evitar un cierre del gobierno, e intentó evadir la reacción liberal que siguió para proteger su propia posición política. Un artículo de mayo en El New York Times informó que el liderazgo del Partido Demócrata se sintió perdido y confundido sobre la erosión en su base social y geográfica histórica de apoyo, ya que se ocuparon de un índice de aprobación históricamente bajo del 27 por ciento entre los votantes registrados.

Pero el liderazgo del Partido Demócrata, especialmente los líderes elegidos en el Congreso, continúa tambaleándose y negándose a actuar como un partido de oposición unificado. Tras las protestas de junio contra las redadas de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE) en el centro de Los Ángeles, 75 demócratas de la Cámara de Representantes votaron con republicanos en una resolución para mostrar gratitud al hielo. Once demócratas de la Cámara de Representantes votaron más tarde para revocar el estatus de DCC, DC como ciudad santuario y exigir que la policía de DC colabore con ICE sobre los deseos de su ayuntamiento. Estos movimientos se producen a pesar de los datos de encuestas que muestran que los votantes democráticos prefieren que el partido luche en lugar de compromiso; El 65 por ciento de los demócratas quiere que el Congreso mantenga la línea contra los republicanos en cuestiones clave, incluso si lleva al estancamiento en DC, una reversión de 2017, el primer año del primer mandato de Trump, cuando el 59 por ciento de los demócratas quería que su liderazgo se comprometiera con la administración de Trump.

Los demócratas están tambaleantes y continúan sin imaginación sobre cómo avanzar. Un ejemplo de esto se puede ver en la gobernadora de Nueva York Kathy Hochul. Hochul, quien ganó por un margen estrecho sobre el candidato republicano de MAGA, Lee Zeldin, en 2022, ha seguido las encuestas y ha agregado al centro en un intento por lidiar con las tasas de aprobación de la caída y los desafíos creíbles de los republicanos como la representante Elise Stefanik o el representante Mike Lawler en las próximas elecciones generales de 2026.

Después de que las encuestas mostraron a los republicanos aprovechando las narrativas en torno a las «ondas del crimen», Hochul eligió enfocar en gran medida su presupuesto ejecutivo de 2025 en revertir reformas al sistema legal criminal. La constitución estatal de Nueva York exige que el presupuesto del estado se aprobara antes del 1 de abril. Sin embargo, este plazo fue y se fue porque Hochul no pudo obtener la compra de la mayoría de las cámaras del Senado y la Asamblea del Estado de la mayoría democrática, en gran medida sobre sus reversiones propuestas a las reformas legales penales, lo que incluía una reforma de descubrimiento debilitante, criminalización del uso de enmascaras en los espacios públicos para desalentar las protestas y la mayor latitud de la policía a la generación de compromisos a los que se compromete a los pueblos de los criminalios, criminales en el uso de las enmascaras en los espacios públicos para desanimar la mayor latitud de la policía a los que invitan a los pueblos. El presupuesto final comprometido en algunos de los objetivos de Hochul, permitiendo solo algunas reversiones para la reforma del descubrimiento, una criminalización de máscara muy limitada y una mayor discreción sobre el compromiso psicológico involuntario. A pesar de estos cambios, Stefanik todavía criticó el presupuesto de Hochul por no abordar el «crimen fuera de control» de Nueva York.

Sin embargo, todo este seguimiento conservador y reaccionario no está haciendo favores demócratas. Las calificaciones de aprobación del gobernador Hochul se mantuvieron bajas en mayo después de la lucha presupuestaria, en lugar de ver un aumento. Una encuesta de Siena College a fines de mayo, por ejemplo, descubrió que la mayoría de los neoyorquinos preferirían apoyar a otro candidato sobre Hochul en 2026. En lugar de solidificar su apoyo entre los demócratas e independientes preocupados por el crimen, Hochul parece haber alienado a parte de su base.

Sin embargo, ha surgido otra historia sobre encuestas en la carrera de alcalde de la ciudad de Nueva York. La ciudad de Nueva York, con una elección primaria para candidatos a la alcaldía programada para el 24 de junio, tiene dos candidatos en elantero: el ex gobernador Andrew Cuomo y el asamblea del estado de Nueva York Zohran Mamdani. Cuomo, quien renunció en desgracia en 2021 después de una serie de acusaciones de acoso sexual, se está ejecutando en su historial pasado como gobernador y acusando a sus oponentes de moverse demasiado a la izquierda en el crimen. (Incidentalmente, durante su mandato como gobernador, Cuomo firmó en la ley un puñado de reformas al sistema legal penal, como poner fin a la fianza en efectivo, la reforma de la transparencia policial y la reforma de descubrimiento). En contraste, la carrera de Cuomo para el alcalde ha sido muy pesada con el lenguaje de la ley y el orden, a medida que se compromete a «fijar» los subterráneos (que caracterizó como una gente sin seguridad y llena de homeless) y se aceleran a la ley de la ley).

Esta apelación a la derecha tiene mucho sentido si los candidatos buscan seguir las encuestas. En febrero, justo antes de que Cuomo anunciara su candidatura, el Instituto de Manhattan encuestó a los votantes probables para clasificar sus principales problemas. Cuarenta y nueve por ciento de los encuestados clasificó el crimen como su primera preocupación, seguida de los costos de vivienda (29 por ciento), seguido de cerca por empleos y economía (28 por ciento). Mientras que más republicanos (65 por ciento) eligieron el crimen que los demócratas, el crimen seguía siendo un problema principal para el 47 por ciento de los encuestados.

Pero Mamdani ha tomado un camino diferente hacia su candidatura. Al abordar las preocupaciones de seguridad pública con un plan de seguridad pública que expandiría la violencia interruptor y programas de salud mental, Mamdani se ha mantenido enfocado en un mensaje de una Nueva York asequible, enfatizando su plan para autobuses gratuitos, cuidado de niños gratuitos y congelaciones de alquileres. Combinado con los anuncios de televisión elegantes y una notable máquina de redes sociales, la campaña ha tenido un amplio alcance en los cinco distritos. Con una campaña orientada al campo y una fuerte recaudación de fondos con financiación pública, la campaña de Mamdani ha creado nuevas prioridades entre los neoyorquinos, en lugar de reaccionar a ellos. En una encuesta reciente de mayo, Emerson College descubrió que los problemas clave habían cambiado. Ahora, el 30 por ciento de los neoyorquinos priorizó la vivienda, en lugar del 19 por ciento que priorizó el crimen. En una encuesta de datos para el progreso publicada a principios de junio, se habían producido cambios similares, con el 28 por ciento de los encuestados priorizando la vivienda y el 18 por ciento enumeró el delito como su problema de línea superior.

Si bien la carrera de alcalde de la ciudad de Nueva York puede tener algunas condiciones únicas, el cambio rápido en las prioridades entre los votantes demuestra que los líderes tienen la capacidad de dar forma a lo que les importa a los votantes. Por ejemplo, los demócratas no necesitan seguir las encuestas al reaccionar a la brutalidad cometida por los oficiales de ICE. Los demócratas tienen muchos recursos, incluidos los medios ganados y otras plataformas, para crear su propia narrativa condenando estas prácticas y unirse a los miles de estadounidenses que protestan por las redadas de hielo. Los votantes no tienen preferencias fijas, sino que toman sus decisiones sobre sus cuestiones clave basadas en una variedad de fuentes, como anuncios de televisión política, medios ganados, declaraciones oficiales de funcionarios electos, amigos y familiares y redes sociales. Los demócratas no tienen que seguir las encuestas para resistir a Trump o obtener victorias electorales, sino que necesitan una visión y un mensaje claros y progresivos que hablen de los problemas de asequibilidad que muchos estadounidenses enfrentan hoy. Solo al participar en un liderazgo valiente y ayudar a liderar las preferencias de los votantes, no seguirlos, podemos esperar cambios en este período más desafiante de la política estadounidense.